430. 是满分的 给的是满分（1/5）

其实冰迷们一开始是早就准备好骂人的,之所以没骂，而是在网络上各种跳跃，是因为这个给得太不要脸了！

不能说不高,只能说到底图个什么呢？

Noah的这话引起了众人的赞成。

【等着看翻天覆地：,我哭死，他还给自己留了，你这么抠唆的模样我真的很嫌弃,呵忒——】

【isu：别嫌弃了别嫌弃了，家底都给你掏出来了】

【所以没人骂goe了是吗】

【的威力太大，吸引了所有的火力】

【等一只蓝莓：sp最高的p,好像还是封存的某个wr里,澜神的】

【没办法，能超越丛澜的只有丛澜】

【给ls点了】

孙娅然看着分数,说了一句话：“想一想，有时候人还不如AI果断干脆。”

她这话说的并不算莫名,实属有感而发。

刚才引起了花滑圈子震动的WINGS,给丛澜打分时有了另一个震动。

它的分数，离谱中又非常合理——

WINGS给的答案很简单，除了联合转以外，其余的六个技术动作GOE全满分,连这个旋转也是接近满分的分。

按照T分天花板来算，丛澜短节目配置最高可以得到，而她现在真实的WINGS成绩是。

P分更简单，WINGS五项拉满，直接40顶格。

她曾经在一场国内赛里，得到过满分的PCS，那时候很多人说,不应该不能够不可以。

并以此来证明，WINGS不能被用于花滑赛场，哪怕要用也得是辅助而非主要裁判角色。

看，它第一次执法赛事，就敢给满分了，怎么不算一种来自东方的阴谋呢？

文无第一武无第二，花样滑冰的T分构成中，GOE就是这个“文”。

BV可以满，GOE不能满。

那么，PCS也不该满。

那一年，在对WINGS为代表的AI进驻花滑国际赛场提案里，被反驳的理由就是AI容易造成人为操控。

有点笑话，ISU一直在人为操控比赛和成绩，现在却说，他们是不支持这种做法的。

人们喊多了P分，也真当它是表演分了。

但P的全部缩写，应该是PCS。

它的衡量维度非常的多，不单单只是一个人的艺术表现力，这也是为什么编舞师会头秃。

PCS满分，意味着整个节目方方面面都是满分，从编舞到实现，这不是一个人能完成的，这是一整个团队在丛澜身上的展现。

WINGS给了满分，它不是偏爱。

是因为在规则之中，以现有的标准去衡量，丛澜这么一个早早地就超越了所有木桶高度的容量，怎么可能不被打满分？

给分区间的要求，只是100ml。

丛澜的表现，已经是100+了。

她的高度无法测算，但可以反推，若以她为天花板来对应现有分数，那么她的尺度会是如何。

这也是西妮娅·库里科娃WINGS得分为何如此惨淡。

吨吨桶的奶茶倒在大杯里，一定会有外溢，留在原来的桶里的分量依旧很多。

丛澜填满了规则的“大杯”，所以她不论如何，都该有着满分。

这就是WINGS的判定。

也是大部分冰迷的判定。

唯独不是ISU的判定，不是这偌大一群裁判的判定。

孙娅然问：“为什么不能给满分？就一个小分段，……”

从业者也想通了这一点点的分差在哪儿。

就算不知道的冰迷，此时也已经从别人的科普中知道，为什么会是这样特殊的分数了。

【因为裁判想要点脸皮，从隔壁直播间听来的】

【可能是觉得吉利吧】

【满则溢，我觉得这个分数也挺好的】

为什么不能给满分？

记住本文地址：https://www.stblgsx.cc/book/38117/26112043.html